得黄牌视频【 > 】zx黄牌

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于得黄牌视频的问题，于是小编就整理了3个相关介绍得黄牌视频的解答，让我们一起看看吧。

直播间怎么把红牌变成黄牌？

直播间不能直接将红牌变成黄牌，因为红牌和黄牌代表不同的警告级别和处罚方式。红牌代表直接罚下场或禁赛，黄牌则是警告或累计黄牌达到一定数量也会被罚下场。

如果裁判员错误地出示了红牌，只能通过VAR（视频助理裁判）来纠正错误。因此，在直播间中，我们应该尊重裁判员和比赛规则，不应该试图去改变比赛结果，而是应该客观地记录和报道比赛情况。

直播间将红牌变为黄牌是一种虚拟技术，通常是通过直播软件或视频编辑工具实现的。在直播过程中，主播或技术人员可以使用这些工具来编辑、修饰和调整视频画面，从而改变红牌的颜色为黄色。

这种技术的应用可以使直播更加生动、有趣和富有创意，同时也可以在某些情况下起到一定的调节作用，降低直播场面的紧张程度和冲突性，增加观众的观赏体验。

塔尔德利单刀被对方门将扑到，裁判只给了黄牌+点球的判罚，你觉得合理吗？

如果不是鲁能取得了最终的胜利，这场比赛的裁判话题又将引起轩然大波。

比赛还原:

补时阶段，王大雷的大力手抛球掷出奇迹。塔尔德利顺势带球冲向禁区。亚泰守门员无奈之下，只能犯规绊倒塔尔德利，点球无可争议。但当值主裁判虽然判了点球，但对守门员仅仅出示了一张黄牌。按照规则，这应当是红点套餐，守门员将被直接罚出场外。留在场上的袆凡随后有如神助，将塔尔德利的点球扑出！

争议的焦点是:顾春含为何只向守门员出示一张黄牌？

• 既然是点球，那么裁判毫无疑问的已经承认了守门员确实犯规了，虽然比赛马上就将结束，但判罚的规则应该是不变的。何况这一判罚最终让袆凡成功赎过，如果换成另一守门员，他是否还能扑出呢？显然，这记判罚改变了比赛结果，也对全场表现十分出色的塔尔德利不公，他配得上一个进球。
  
• 鲁能获得了点球，他获得了该得的权益。考虑平衡的原则，也为了保持比赛的公平性，裁判可适当的放松尺度，在可红可黄的原则下，就轻处罚。问题是，本场比赛的裁判偏向性似乎毫无公正公平而言，在明显的红点套餐面前，选择默视，岂不是让本已激化的矛盾更加露骨？
• 如果是裁判视野不够或者视线被阻，那他又何以准确判断那是点球。幸而他还能看得清，否则得黄牌的是塔尔德利，那将令比赛更具有戏剧性。
• 比赛行将结束，此时的亚泰1:2落后，更兼被罚点球，根本无力回天，此时出示红牌罚下守门员，对比赛进程及结果基本无影响。但不知当值主裁在此时还如此良心发现竟会为亚泰争分夺秒切肤之想，难怪赛后的口水滔滔不绝！

我觉得合理，裁判有裁判的尺度，在国际上，这是红牌，在中超，这是黄牌，为啥呢？因为对手是鲁能泰山。换成别的球队，也许红牌加点数，唯独鲁能不可以，为什么？这得问问领导的判罚尺度。

这个球的判罚确实有待商榷！我们来看看具体的规则是如何要求的：

无论是禁区内还是禁区外，单刀球员已经将球拨离守门员的控制范围，此时守门员在无法再控制球的情况下，有意识的将单刀球员扑倒或拉倒！那么没有任何异议：红牌！守门员可以下场休息了，如果犯规发生在禁区内,还要再加罚点球！

通过这个球的多镜头回放来看，塔尔德利看到对手门将出击了，很有经验的将球拨出去了已经，而此时门将虽然动作有多收敛但是还是绊倒了塔尔德利，所以这个球判罚红点套餐无疑！

大雷手抛球反击，塔尔德利早点！裁判让红点套餐变黄点套餐

北京时间7月21日晚，中超第13轮率先迎来第一场比赛的较量，山东鲁能以2-1成功逆转了长春亚泰，比赛进行第93分钟，王大雷后场出击拿到破皮球，隔着半场大概60米手抛球给塔尔德利，后者拿球突入禁区形成了单刀，出击的门将祎凡被躺过后被迫绊倒了塔尔德利。但是，最后主裁判不仅判罚山东鲁能一个点球，给门将出示了一张黄牌警告。稍后塔尔德利主罚点球却遗憾未能命中扩大比分。

虽然这样的判罚对比赛结果影响不大，但按照当时情形和动作幅度来判断，此球主裁果断判罚点球+红牌更能服众，可能裁判的顾虑在于当时以下两点：

一，但是鲁能领先，已经判罚了点球对鲁能有利，就酌情减轻了对门将的处罚（感情用事了？）；

二，当时主裁的视线角度不够清楚，直接导致了判罚不够精准（业务精准吗？）；

但是，比赛是严谨的，无论如何这样的点球判罚如果拿捏不准还是应该回看录像，毕竟那个东西不是摆设，该用的时候反而不用了。既然引进过来协助主裁完成更精准判罚的，那就要起到公平公正的作用。就目前看来，我们联赛的裁判水平和录像回放程序还需要完善的地方太多了！

其实这个球判了点球已经就是万幸了，根据以往裁判对鲁能的态度，没判老塔犯规就阿弥陀佛。足协对鲁能一直都是高看一眼，要求也会更高一点，挨打了还要被禁赛，进球了可以给吹没了，所以逐渐把鲁能给整成了“鲁坚强”。命格超硬，就这样下去，早晚有一天就把于洪臣给克死了。到时鲁能的罪过就更大了。

回答这个问题很简单，思考问题时要有个假设前提，假设山东落后，假设是平局，裁判还会不会这样判？如果还这样判，那裁判没问题，如果裁判不这么想，认为山东领先，怎么判不碍结果了，才轻判，那裁判的业务水平值得商榷，不管场上什么结果，他应该一碗水端平！

我认为就是，判轻了！

同样的肘击动作，费莱尼直红下场，追罚3场，保利尼奥只得一黄牌，你如何看待？

作为鲁能球迷就想说一句，费莱尼肘击对手红牌加禁赛活该，但保利尼奥这一样的动作就只给张黄牌是失明了吗？同样是中超球队，难道还分个远近亲疏？想想鲁能就憋屈啊！

保利尼奥确实是位好外援，实力超强，职业态度也是上佳，但这不代表他犯错之后就可以纵容，就可以给予照顾。

从对比画面中我们可以看得很清楚，费莱尼和保利尼奥的肘击动作如出一辙，同样的故意为之，同样的轻抬胳臂肘，按照标准这都是要红牌加追加停牌和罚款的。

本场的主裁判艾堃执法尺度实在过于宽松，而且他的这种宽松大大鼓励了恒大本场比较脏的踢法，也间接让恒大从被动局面中摆脱出来并最终获胜。我们不能说裁判故意偏袒恒大，但保利尼奥这次的犯规如果后续不处理不一碗水端平的话，我们鲁能球迷是绝对不服的！

（体育巡逻官）

中超第17轮，天津泰达主场迎战广州恒大，恒大客场3:0完胜。但是比赛中，恒大队得到了8张黄牌，表现不佳。

这其中，保利尼奥因为一个疑似肘击的动作，主裁判通过VAR回放，出示了一张黄牌。这个动作因为不是故意的，所以没有出示红牌。

而费莱尼那张肘击的红牌，因为他已经看到泰达队的球员，故意抬高手肘，所以主裁判出示了红牌，而且赛后费莱尼被追加停赛3场。

保利尼奥这个动作不会被追加处罚，只是以后保利尼奥需要注意自己的动作，不要再出现这样不友好的犯规动作。

中超的账，没法算！如果要翻黄历的话，你能翻出一大堆不可思议的判罚，就说费莱尼肘击吧，也是同样能找出裁判员判罚不一致的现象。

从这两个图来看，费莱尼同保利尼奥的肘击动作，差别不太大，但是结果却是不一样，保利尼奥只是被裁判员出示一张黄牌而已。

但是费莱尼这个动作，却让费莱尼当场被出示红牌罚下，而且赛后又追加了停赛，看起来费莱尼的确有些冤枉了。

再看看恒大与鲁能的首回合比赛，第68分钟，费莱尼也有个肘击动作，击打了杨立瑜的后脑勺，当值主裁判是洋哨马日奇，马日奇甚至连黄牌都没有出示，视频裁判也没有提醒马日奇。

这说明了甚么呢？只能说明裁判员判罚尺度不一样。

鲁能客场对阵更大，马日奇是洋哨，判罚比较宽松，对费莱尼的动作有些判罚过松。

但是鲁能对泰达的比赛，主裁判李海新判罚较严，这场比赛中先是红牌罚下泰达谭望嵩，而后又红牌罚下费莱尼，可见尺度是比较严格的。

恒大客场对阵泰达，主裁判艾堃判罚比较宽松，对郑智、韦世豪背后踢人都只是出示了黄牌，但也对泰达球员郭皓背后踢钟义浩也是同样只出示了黄牌。

所以，为什么相似动作，保利尼奥只得到黄牌，费莱尼得到了红牌还被追加停赛，也许只能用裁判员尺度不一来解释了，点背了，赶上比较严格的裁判，那也没办法。

比赛第26分钟，阿奇姆彭对韦世豪也有个肘击动作，这个动作甚至要比保利尼奥和费莱尼的动作还要大，但是主裁判艾堃，甚至连黄牌都没有，所以也难怪韦世豪后来会急眼了。

裁判尺度不统一是“顽疾”，若这也要争议的话，那中超裁判争议判罚可以编成“一千零一夜”，永远说不完。

在恒大客战泰达比赛中，保利尼奥有个肘击郭皓的动作，当值主裁判艾堃经视频VAR确认后，给了暴力鸟黄牌，这让很多球迷不满，认为保利尼奥该红牌。看到有些球迷质疑暴力鸟，那大可不必吧，就是质疑，也是判罚的问题。

原因是什么呢？因为费莱尼在比赛中有类似动作，被那场比赛的裁判出示了红牌。那个是红牌，暴力鸟就该是红牌吗？

不见得。为何这么说？

1、裁判水平参差不齐。有的裁判水平高，有的裁判水平低，还有的裁判判罚具有“选择性”，像这个裁判，他能出示牌，就不错了，他就是不给，也没办法，因为，执法者大。之前傅老师判罚鲁能，都可以“视而不见”，还争议个什么呢！

2、动作本身有所区别。同样无球动作，暴力鸟的肘击动作，轻微抬肘，而费莱尼的禁区内肘击动作，动作疑似稍微过大吧，或者说，有些球员被侵犯后，表演的天赋更高。有时候，一个轻微的动作，有的球员会表演，有的就不太会表演，这也影响了裁判出牌。

3、 争议判罚本身就是比赛一部分。作为足球比赛，世界杯、欧冠等高水平比赛都有争议判罚，何况水平稍微不那么高的中超呢？在中超，出现什么样的判罚，球迷都接受，因为你争议，也不好使，协会会打击自己选派的裁判的裁判吗？

看其他地方的足球比赛，可以当真，但在中超，有着事情，千万别当真，当真了，自己就错了，因为很多事情，本身就是个乐子，就是个笑话。

到此，以上就是小编对于得黄牌视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于得黄牌视频的3点解答对大家有用。