泰达怎么了【 > 】泰达是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泰达怎么了的问题，于是小编就整理了2个相关介绍泰达怎么了的解答，让我们一起看看吧。

上港5-1泰达，奥斯卡禁区倒地那么明显的点球为什么裁判没判？

上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判，当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌？

作为球迷，我们应该多多关注比赛本身，而不是把焦点聚集到裁判身上，无论是多么高级别的足球赛事，无论是多么高级别的裁判，在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚，这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨，哪一赛事，哪一个裁判没有一两个争议判罚？

争议本身就是足球的一部分，占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好，因为这次犯规裁判是可以判罚点球的，但是也不能说那么明显的点球，从奥斯卡倒地瞬间来看，更本看不出刘洋多么明显的犯规，至少在慢镜头中我们看不到，所以在这个时候我还是相信裁判的。

从慢镜头回放看，奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间，刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚，如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡，我们期待球门前面的机位，这个位置或许能看得更清楚。

我们再看看当时主裁判的位置，主裁判一直都跟随奥斯卡后面，他的视角也不是一定能看清楚这次倒地，他的视角被奥斯卡的身体挡住了，所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。

所以，笔者认为，这一球裁判的判罚没有问题，如果是判罚了点球，泰达球迷也没话说，因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。

北京时间8月14日晚上，进行的一场中超第22轮的比赛，上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球突破到禁区之后，被刘洋绊倒在地，通过慢镜头回放，这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规，可是，执法本场比赛的外籍主裁判马日奇，并没有判罚点球，这引起了很多上海上港球迷的不满。

当时，放在上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球从中路突入到禁区之内，泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作，奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内，执法本场比赛的主裁判马日奇，则是示意方双球员暂停比赛，他独自一个人站在底线处，通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。

由于上半场的比赛，双方比分打成了1-1，如果判罚点球的话，无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇，凭借着他们两个人出众的脚法，都是可以把这一粒点球罚进的。那么，这样一来，上海上港在上半场比赛结束之前，就可以2-1取得比分领先。可是，在马日奇跟视频助理裁判沟通之后，他自己也到场边观看了视频回放，认为刘洋的这个绊脚的动作，不足以让奥斯卡倒地。

好在，这场比赛，上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利，如果因为这个点球，导致比分是1-1的话，这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨，免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度，自然是认为刘洋的绊人犯规，不足以让奥斯卡倒地，才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说，反正比赛已经结束，又是一场大胜，也不用太计较这个判罚。

8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达，全取三分，暂列积分榜第二名。

在上半场补时阶段46分钟，上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地，主裁判马日奇并没有判罚点球，上港球员质疑。VAR介入，马日奇通过耳机和视频裁判沟通，最终判定不是点球。

我们可以通过慢镜认真看一下，刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过，刘洋有做一个身体躲避动作，并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球，视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时，自己摔倒的，有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大，但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放，这个转播水平有点次。

另一方面，时间点处于上半场的补时阶段，双方的比分是1:1平，这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球，关键是这个点球没问题呀。不过，双方的实力还是有差距，最终上港还是赢了。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

中超第22轮比赛，上海上港主场迎战天津泰达。上海上港依靠吕文君率先破门，随后天津泰达外援瓦格纳头球扳平。易边再战，阿瑙托维奇世界波破门、李圣龙和蔡慧康扩大比分，艾哈迈多夫一锤定音。最终，上海上港5：1大胜天津泰达。

奥斯卡禁区内倒地为什么没有判罚点球？

这里争议的点球发生在上半场补时阶段，上海上港外援奥斯卡带球突入禁区，被天津泰达防守队员刘洋给绊倒了，但是裁判在第一时间并没有判罚点球，因为主裁判所在的位置并不能确定天津泰达防守队员刘洋是否犯规。

随后，主裁判与VAR沟通后表示这不是一个点球。我们试着分析一下，当奥斯卡突入禁区的时候，刘洋虽然在防守，但是脚好像碰到了奥斯卡，但是也不足以能让奥斯卡摔倒，而且我感觉有一点假摔的嫌疑。

但是这也是我自己感觉的，比较当时回放的镜头也不够清晰的证明奥斯卡被绊倒。而且也同样没有能证明防守队员刘洋绊倒了奥斯卡。转播镜头也没有给我们看到主裁判判罚的依据。我们也不知道主裁判如何定夺这粒点球。

不过也不太紧要了，比较上海上港本场比赛发挥出色，以一场5：1的大胜在主场回报给球迷。这粒点球也不能决定本场比赛的走势，所以也没有过多的去追讨了。

你是如何看待奥斯卡在禁区内被绊倒的呢？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

大连一方1:2不敌天津泰达，现场球迷高呼“还我盖坦”，对此你怎么看？

“还我盖坦！”四个字很形象的反应了大连一方球迷现在的愤怒和无奈。换掉舒斯特尔和盖坦，请来崔康熙、哈姆西克等一堆老将，换来的却是开局四轮不胜。成绩惨淡的同时，比赛过程也是不忍直视。似乎一夜之间，球队又回到了解放前。

先说哈姆西克换盖坦。哈姆西克在意甲征战多年，能力自然毋庸置疑。但他的年龄毕竟已经30+，体能一直很差，在那不勒斯经常被提前换下场，面对中超的速度型外援根本就防不住。有他在场上，对于球队的中路保护几乎可以忽略不计。而他的一脚出球对于球员的基本功要求很高，以大连本土球员的能力很难跟他形成默契，到头来只有卡拉斯科等少数人能够跟他配合，对于整体进攻的帮助也可以忽略不计。

相比而言，盖坦年轻体能好，能突破，能组织进攻，能罚定位球，还能积极的参与防守。虽然名气不如哈姆西克，但对球队的贡献却要高几倍。上赛季的盖坦是大连一方不可或缺的核心，作用比卡拉斯科还要强。这赛季的哈姆西克已经泯然众人矣，球队的进攻完全靠卡拉斯科一个人来单挑对手整条防线。结果可想而知。

再说舒斯特尔和崔康熙。舒斯特尔在的时候可以变废为宝，将一堆中甲班底的球员生生在主场踢出了王者的气势。崔康熙执教的这四场比赛，进攻完全靠卡拉斯科的爆发，防守基本上是眼神凝视，慢悠悠的看着对方前锋从身边突破，然后丢球。这跟舒斯特尔刚来之前完全没什么区别。

而且，舒斯特尔在的时候，球队可以同时让4名U23球员首发，还能踢出流畅的传控足球。崔康熙来了以后，比赛踢的难看不说，为了完成U23任务竟然可以将替补上场的郑龙在比赛结束前再换下去。这操作真是让人哭笑不得。

所以，炒掉舒斯特尔，送走盖坦，几乎是将大连一方上赛季的所有努力付之东流。这个冬季高层的转会操作也只能用“非常失败”来形容。如果崔康熙不能快速找到解决之策，新赛季恐怕又是一个漫长的磨合和保级之旅。

大连一方1-2不敌天津泰达，哈姆西克浪费机会，还有此前博阿滕的表现还不如不买，大连球迷终于忍不住喊出了“还我盖坦”，来表达对大连一方管理层操作失误的不满。

两个新外援，想着很美，现实落差巨大

大连一方赛季前的雄心壮志，结果换外援失误，导致开局4轮不胜，两名重要的引援，如果补好了，效果会很不一样，第一希望哈姆西克成为攻防平衡的指挥官，结果连盖坦的节拍器都做不到。球迷当然是深深感到了不满，本来等着哈姆西克给卡拉斯科传好球，然后就等着进球账户打开，咚咚咚地进球不断，结果卡拉斯科给哈姆西克传出好球，哈姆西克打飞了。

如果哈姆西克只是没有预期那样，那么博阿滕就绝对是买得不合适，穆谢奎比他好使多了。本来博阿滕如果像武磊那样的作用，估计大连一方的进球都不会那么愁，但是博阿滕个人单干似乎又不行，配合又没有那样的意识，说不出他到底还有哪里好，难道还能脱胎换骨？

崔康熙也摸不准要踢怎样的战术，因为牌面是该这么踢，但就是有缺陷

大连一方，按照人员安排，基本就是该按照目前这样的战术操练下去，但是后防人员的生疏，两个外援达不到预期，加上崔康熙太晚才来，估计之前都是在想天津权健该怎么踢，然后现在换了大连一方，还要买的人，还不如放手让他在韩国找，估计崔康熙也是有点郁闷。大连一方，如果没有买博阿滕，留个名额买个金信煜这种崔康熙喜欢的高中锋，估计战术效果也很不一样。

如果说换掉舒斯特尔是因为教练无法跟高层很好沟通，有些因素导致了最终惊险保级，那么大连一方请来崔康熙之后，仍然买的哈姆西克和博阿滕，似乎有点对新帅的风格欠缺考虑。

大连一方还在磨合，要给耐心，部分引援还是对头，但外援能否变好就难说

当然大连一方更大的问题在于主力大部分换了人，主教练也换了，需要磨合，目前磨合不足，赵明剑这样的引援还是对头的，但外援能否变好，重新符合大家的预期，就真的很难说，毕竟外援是在国外的赛季进行中过来的，并不是赛季末休假后然后到来，理应状态比较容易上来。所以，两名外援是真的不适应，水土不服，还是什么原因，能否最终能爆发打脸大家，很难说。但目前来说，喊还我盖坦是可以理解的，毕竟留用盖坦，也不至于踢到这样。

到此，以上就是小编对于泰达怎么了的问题就介绍到这了，希望介绍关于泰达怎么了的2点解答对大家有用。