请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
18足协杯决赛国安【 > 】18足协杯决赛国安客场去了多少人
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于18足协杯决赛国安的问题，于是小编就整理了2个相关介绍18足协杯决赛国安的解答，让我们一起看看吧。
国安获得2018足协杯冠军，你觉得国安赢在哪里呢？
首回合，北京中赫国安在主场作战，但反而显得有些放不开手脚，进攻过于集中在中路，但由于奥古斯托的伤势让他无法发挥出正常水平，中前场脱节明显，巴坎布得不到支持也发挥不出支点作用，边路传中又无法逾越鲁能的防空塔，所以仅仅是凭借一个点球主场打平。不过到了客场，鲁能在开场后也显得过于拘谨，这种主场想法过多的心态在两队身上都有体现，先主后客的国安反而可以放手一搏。
国安开场后的攻势很猛，有一种破釜沉舟的决心，虽然阵容没变，奥古依旧带伤出战，但是前场球员站位更紧凑，比埃拉的进球得益于巴坎布的扯动带走了戴琳，吉尔在一瞬间防守出现了判断上的失误，快速的进球给国安带来了更多的信心。此时，李霄鹏的调整体现了自己的临场指挥能力，崔鹏换下吴兴涵，稳固了中场结构，也带来了硬度。第30分钟的任意球，也是由于鲁能中场夺回势头后的连续进攻得到的结果。
当比分进入一个微妙的1-1（总比分2-2），考验的就是谁能不犯错。此时，主场作战的球队反而会由于怕对手打进更多客场进球而畏首畏尾。纵观全场，国安的整体更加坚决，防守端也对佩莱这个鲁能重要的战术支点成功地实施了限制，同时在第二落点的争抢上要明显好于第一回合，说明施密特进行了有针对性的战术准备，由此扬长避短，所以鲁能第二回合制造的机会反而不如首回合更多。83分钟，姜涛的传球与张稀哲的跑位创造了比赛的制胜点，剩下的时间，鲁能需要打进两球才能翻盘，所以有了巨大的压力。即便如此，鲁能还是在第89分钟把比分扳成2比2，体现了球队的坚韧。
综上所述，并不是某一个因素导致了国安最后的胜利，这个胜利源自积极的自我修正，赛前成功的战术设置，对对手核心球员和战术风格的限制，良好的心理素质，球员的个人状态，再加上一点点的运气等，这些综合因素让北京中赫国安最终稳定足协杯。
应该说，国安首回合主场平局之下第二回合的放手一搏，鲁能最后时刻的破釜沉舟，体现出两支球队都有顽强的斗志和不放弃的精神，而且需要再次强调，两支球队都很优秀，两位教练也各有千秋。国安拿到冠军可喜可贺，同时也要对鲁能的表现报以尊重，因为，有伟大的对手，才会让自己变得更强，让胜利变得更有意义。
中国教练的特点是越重要比赛越差，友谊赛差距特别好。今天山东队最大问题是球员思想不统一，没有必须赢球的信心，思想上就不统一，所以上来就被北京的霸气压制！充分反应出国产教练最缺的就是气质，不张扬的教练不是好教练！看看里皮的气质，在看看李霄鹏、高洪波的内敛的性格！
足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？
一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。
首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。
第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。
第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。
总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！
•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！
•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。
•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！
赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？
可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。
昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。
吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。
第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。
专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。
本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。
我们来看一下足球手球的规则
巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。
比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。
通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。
最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。
通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。
到此，以上就是小编对于18足协杯决赛国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于18足协杯决赛国安的2点解答对大家有用。
